De dezembro a agosto, a candidatura de Flávio Bolsonaro passou pelo endosso do pai, pela convenção do PL e pelo registro no TSE sem que a base bolsonarista precisasse, uma única vez, comparar Flávio com um concorrente dentro do próprio campo.
Isso diz mais sobre o vínculo que sustenta a candidatura do que qualquer escândalo, e não tem nada a ver com quem vai ganhar a eleição.
Em dezembro de 2025, Jair Bolsonaro indicou o filho Flávio para a disputa presidencial de 2026. Em maio, veio o escândalo Bolsomaster: mensagens revelando negociação de R$ 134 milhões com o banqueiro preso Daniel Vorcaro.
Em julho, a série Vaza Flávio trouxe novos documentos, e a própria madrasta, Michelle Bolsonaro, criticou o enteado em público. No dia 25 daquele mês, a convenção do PL confirmou a candidatura sem disputa interna. Em 15 de agosto, o registro foi protocolado no TSE.
Cinco marcos, cinco confirmações. E, em nenhum deles, a base do bolsonarismo precisou comparar Flávio com outro nome do próprio campo e preferi-lo por algum motivo.
Em outubro, o eleitor brasileiro vai comparar Flávio com Lula, e talvez com outros nomes num segundo turno. Esse teste é real, o resultado está em aberto, e não é o assunto desta coluna.
A pergunta aqui é anterior a essa disputa: antes de chegar até ela, em algum momento a base do próprio bolsonarismo precisou escolher Flávio em vez de um concorrente dentro do seu próprio campo? A resposta, do endosso do pai ao registro no TSE, é não.
Escolher supõe comparação: pesar nomes, avaliar entregas, preferir um em detrimento de outro. Indicação de pai para filho não é isso. É sucessão. Convenção sem disputa interna não é isso. É ratificação de uma decisão já tomada em outro lugar. Registro no TSE é ato administrativo.
Tarcísio de Freitas, cotado meses depois como alternativa mais competitiva dentro da direita, tinha anunciado a opção pela reeleição em São Paulo em setembro de 2025, antes mesmo de Bolsonaro indicar o filho. Não houve, portanto, nem aquele momento em que a base teria dois nomes concretos diante de si e precisaria decidir entre eles dentro do próprio campo.
A candidatura de Flávio nasceu sem concorrente interno, e seguiu sem concorrente interno até o registro se fechar.
Bolsomaster e Vaza Flávio são fatos: mensagens, documentos, valores, datas. Só que fato nunca foi o que sustentou Flávio como candidato do seu campo.
O que sustenta é afeto: pertencimento a um sobrenome, lealdade construída por anos, a promessa implícita de proteção contra um inimigo comum, o mesmo material de que são feitos os circuitos políticos que aqui já chamei de passivos. Não é que a base tenha examinado os fatos e decidido perdoá-los.
É que fato e afeto nunca competiram pelo mesmo espaço, porque a vaga já estava ocupada por sucessão antes de o primeiro fato aparecer.
Escândalo é fato. Lealdade é afeto. Fato não vence afeto sozinho, precisa de outro afeto mais forte para isso, e nenhum apareceu.
Espinosa é quem formula essa regra com mais precisão: um afeto só cede a outro afeto mais forte, nunca a um fato isolado. Aqui, esse teste nem chegou a acontecer. A sequência toda (indicação, convenção, registro) nunca abriu espaço, dentro do campo, para fato e afeto disputarem coisa nenhuma.
O mesmo desenho aparece sempre que um campo político troca a comparação interna pela sucessão, seja ela de sangue, de padrinho político ou de aparelho partidário fechado.
O sintoma é sempre o mesmo: etapas que parecem processo democrático (convenção, registro, pesquisa) sem que nenhuma delas, de fato, tenha exigido de ninguém, dentro daquele campo, uma escolha entre alternativas reais.
A pergunta vale para qualquer candidatura, de qualquer sigla: antes da disputa contra o adversário de fora, em algum momento o eleitor daquele campo teve duas opções internas concretas diante de si e precisou escolher, ou só assistiu a uma sucessão sendo formalizada em etapas?
No caso de Flávio Bolsonaro, essa resposta específica já está dada desde dezembro. O teste contra Lula, esse sim, ainda está por vir.
▪️Me acompanhe nas redes:
▫️Instagram: @andrelccaval
▫️YouTube: @andrelc539
